Menu

La CSI cache son visage et son objectif

"Les fonctionnaires du FMI"

Le 2ième Congrès de la Confédération Syndicale Internationale - CSI a eu lieu du 21 au 25 Juin 2010 à Vancouver, Canada, avec la participation de 692 délégués. Il y en a beaucoup qui ont de nombreuses questions telles que:

• Pourquoi le leadership de la CSI a choisi Vancouver qui est probablement la ville la plus chère du monde ? Pourquoi ont-ils choisi le Canada, un pays sans luttes syndicales ni mouvement syndical de classe? Voulaient-ils vraiment un Congrès de bureaucrates loin des travailleurs? Ils voulaient un Congrès des travailleurs ou plutot du tourisme syndical? Pourquoi est-ce que le même jour, dans la même ville et en même temps le G20, l'outil capitaliste dominant tenait aussi sa réunion?
• Qu’est-ce que le mot d'ordre central du Congrès «Maintenant les peuples» signifie ? C'est que maintenant les peuples doivent s'enrichir ou être pauvres? Que maintenant ils doivent payer la crise ou que maintenant se profiter de la crise? La direction de CSI se cache derrière des mots vagues. Des généralités. Chacun peut faire l'interprétation qu’il veut. N’importe quelle. Parce que la direction de la CSI croit que les idéologies c’est fini! Qu'est-ce que la «justice globale» signifie? RIEN du tout.
• Du point de vue social et de classe, qu’est-ce qu’on entend par le terme PEUPLE ? Quand on parle du peuple Allemand par exemple, qu’est-ce qu’on comprend? Tous les Allemands. Les pauvres, les riches, les indépendants, les sans-abri, les travailleurs, les chômeurs, etc. Tous. Ainsi, la généralisation "Maintenant les peuples » ne dit rien de précis. C’est alors tous ensemble, les travailleurs et les capitalistes. Car c’est tout à fait autre chose quand on dit par exemple : « Vive la lutte du peuple espagnol contre le FMI ». Il est clair ce qu’on veut dire. Encore une fois, donc, la CSI cache son visage. Pourquoi?
• L'ouverture officielle du Congrès a été faite par le Président du Fonds Monétaire International Dominique Strauss-Khan, l’assassin des droits des travailleurs. En Argentine, l'Irlande, la Hongrie, la Roumanie, la Grèce partout. Ensemble avec le Président du FMI le socio-démocrate Premier Ministre Grec né, élevé et éduqué aux États-Unis qui a battu les droits des travailleurs grecs et qui a mis en esclavage son pays pour les 50 prochaines années. Ils y ont parlé aussi M. Pascal Lamy, le Directeur Général de l'OMC et le bien-connu ancien Premier Ministre du Danemark, l'initiateur de la flexicurité et maintenant Président du «Forum Mondial Réformateur » !!! Aucun participant n’avait pas droit à répondre à tous ces monologues. Voilà leur démocratie ... Le monologue.
• Pourquoi il n’y avait pas des élections pour élire ses dirigeants? Qui a décidé à l'avance? Où est-est que les décisions ont été prises? Quels Ministères des Affaires étrangères ont réglé toutes ces questions? L'indignation des participants au Congrès a été très grande. C’était à nouveau clair que la stratégie et la tactique de la CSI sont décidées par les Etats-Unis, le Japon, la Grande-Bretagne, l’Allemagne, l’Israël. Les autres sont pour les photos, pour avoir un salaire, pour demander un poste de travail. Comme le Palestinien qui demande sa nomination à un poste de Vice-président, comme la nomination promise après le Congrès à un Secrétaire-adjoint de COSATU, comme le syndicaliste du Nepal qui devient mendiant pour un poste de direction etc. Ils savent tous qu’ils n’ont aucun pouvoir sur la politique et la direction de la CSI. Vraiment, à quel poste va maintenant être nommé l'ancien secrétaire général de la CSI et de la CISL; suivra-t-il l'ancien président de la CISL Monsieur L. Trotman, qui maintenant fait la cogestion de l'OIT? On se demande quels sont les salaires qu’ils reçoivent de l'OIT;
• Pourquoi ont-ils refusé la demande de l'Afrique du Sud pour obtenir une décision en faveur des Palestiniens? C’était seulement une claque en Afrique du Sud? NO. Lorsque la CSI dit que «Palestiniens et Israéliens de vivre ensemble " c’est malin. C’est ce que le Président Obama et l’UE demandent aussi. Qu’ils vivent ensemble dans le meme état qui possédera de l'armée Israélienne, de la frontière Israélienne, de l'économie Israélienne et avec seulement 2-3 cantons Palestiniens entourés encore par les troupes Israéliennes. Voilà les positions de la CSI et les positions du vice-président de la CSI Mr.Ofer Eini qui est cadre importante en Israël. Mais le peuple Palestinien fait la lutte pour son propre Etat indépendant, avec ses propres frontières avec sa capitale, sa propre économie, avec son propre gouvernement. Et pourquoi ont-ils refusé une décision sur le Sahara occidental ?
• Les positions de la CSI sur les privatisations, l'économie de marché, les relations du travail, la santé, l'éducation, le rôle des organisations internationales, sont les mêmes que les positions du G20, la Commission Européenne de l'UE, du FMI. Ceux ci veulent un "capitalisme aven un visage humain". Mais le capitalisme est impitoyable et brutale vis- à -vis à la classe ouvrière. La CSI considère les multinationaux et le capital ses partenaires pour les changements sociaux et cela reflète son caractère et ses objectifs. Les discussions sur les décisions finales ont été profondément antidémocratiques. Il y manquait la démocratie et le débat de fond.
• Toute cette situation montre que les théories vendues pendant des années par les dirigeants de CO.CO, de la CGT France, de la CUT au Brésil, de la CGIL en Italie et de tous les pays scandinaves qui parle de "changement de l'intérieur de la CISL (CSI)» ne sont que de la rhétorique et d'hypocrisie. Ce n’est pas la CSI qui a changé, mais ce sont eux qui ont changé et maintenant, ces dirigeants sont des partenaires dans le système capitaliste et des ennemis de la classe ouvrière. Telle est la vérité. Pensons donc qui est celui qui a changé.
  

Certains d'entre eux maintenant afin de cacher leurs propres responsabilités proposent que la FSM et la CSI se rejoignent. Ces gens ne sont pas sérieux, ils ne peuvent pas faire une analyse théorique pour voir que la FSM et la CSI sont deux points de vue complètement opposé dans le mouvement syndical. La FSM fait la lutte contre le capitalisme alors que la CSI fait la lutte pour le capitalisme. Alors pourquoi se rejoindre? Ceux qui défendent de telles idées sont dépourvus de compétences idéologiques ou cachent leurs propres responsabilités. Il leur manque l'analyse marxiste des classes sociales.

Conclusion: La CSI n'est pas d’organisation syndicale ouvrière. C’est un mécanisme puissant du système capitaliste international. Cela est démontré par ses positions pro-capitalistes, ses pratiques, son anti-communisme et la haine de sa direction contre Cuba, Venezuela, le socialisme. Cela démontre son rôle anti-démocratique dans l'OIT.

Donc, personne ne peut se cacher derrière son petit doigt! Nous connaissons et comprenons tout-cela. Il faut que chaque militant prenne ses responsabilités.